Ønsker du å bli medlem på Kvakk.no? For å hindre spam i forumet krever vi nå at du har en invitasjonskode for å registrere deg som medlem. For å få tilsendt en invitasjonskode, send en e-post til olafmoriarty krøllalfa gmail punktum com eller krice krøllalfa kvakk punktum no, og vi vil invitere deg så raskt vi kan.

Cover of The Prisoner of White Agony Creek!

14567810»

Comments

  • edited November -1

    Hadde veldig problemer med denne:
    [img=http://www.duckburg.dk/ducks/img/FC_PM_321D-a.jpg]
    (© DISNEY)

  • TedTed
    edited November -1

    forståelig:P

  • edited November -1

    Tjänare!
    Har någon hittat d.u.c.k. dedikationen i cover bilden?

  • ACAC
    edited November -1

    Man skulle ikke tro dere nogensinde havde hørt om duckhunt.de eller duckburg.dk? http://www.duckburg.dk/ducks/?code=FC_PM_321D - This one is really well hidden! But here's the solution: On Smorgie's pants.. The buckle of the belt is the D, the two folds are the U and C, and the crotch is the K.

  • edited November -1

    Skjer det noe annet enn den årlige nyttårshilsen på http://duckhunt.de ??? ser forresten ut som årets nyttårshilsen ikke er kommet med ennå.

  • edited November -1

    I meant the cover art that was the subject of this discussion topic:
    "Cover of The Prisoner of White Agony Creek!"
    , not the FC_PM_321D-a.jpg above... Sorry for the inconvinience.

    So has somebody found the d.u.c.k. dedication from the http://donrosa.de/images/mm22.jpg ?

    tackar och pockar

  • edited November -1

    dedikasjonen er øverst i Skrues lue opp-ned. Ekstremt enkelt å finne egentlig...

  • edited November -1

    Thanks, wasn't that easy for me...
    So, "i lue opp-ned" translates to: "in the hat/cap, upside down", right ?

  • TedTed
    edited November -1

    Yes.;-)

  • edited November -1

    En liten kommentar når det gjelder tegnestilen til Rosa. Han har aldri, i mine øyne, vært en teknisk god tegner. Allikevel er han en av tegnerne jeg setter høyest. Han har en evne til å skape en stemning, og formidle historier og følelser visuelt som er helt utrolig. Dette klarer han fremdeles til de grader. Så lenge han fremdeles klarer å formidle så mye lidenskap i tegningene sine, gjør det meg lite om teknikken hans har blitt dårligere. Det er jo tross alt ikke kunstmaler han er. Så teknikken per se bekymrer meg lite, men det er lite hyggelig at han har problemer med øynene.

  • edited November -1

    Hehe, ser på kalleanka.tk at originalen tydelegvis innehaldt ein noko vovet replikk i scenen der Skrue ber Gulda halde fram og gå forbi mammuten (eg går ut frå at det er snakk om replikken som på norsk var «OK ... vi fortsetter. Inn med deg!»):

    Okay... let's get on with it! Between the legs!

    :-V

    http://kalleanka.webpal.info/phpBB2/viewtopic.php?t=62&postdays=0&postorder=asc&start=30

  • edited November -1

    Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

    Hehe, ser på kalleanka.tk at originalen tydelegvis innehaldt ein noko vovet replikk i scenen der Skrue ber Gulda halde fram og gå forbi mammuten (eg går ut frå at det er snakk om replikken som på norsk var «OK ... vi fortsetter. Inn med deg!»):

    {{ Okay... let's get on with it! Between the legs!

    Ja, slik står det i "Lo$ Companion". Artig den der :-)

  • edited November -1

    Tja, ikkje heilt einig, kanskje -- synest at den serien var alt for «vovet» i den *norske* utgåva, eg (og det til tross for at eg meiner å hugsa at lydeffekten frå Skrue og Guldas aktivitet i hytta blei fjerna her i landet (den blei det, blei den ikkje? Eller er det eg som har fortrengt den?)).

    Meisterstykket til Barks var at han klarte å lage seriar som var ikkje berre passande, men *interessante*, for både vaksne og born. Don Rosa er litt *for* opptatt av å lage seriar som passer dei vaksne, med blanda resultater.

  • edited November -1

    Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

    Tja, ikkje heilt einig, kanskje -- synest at den serien var alt for «vovet» i den *norske* utgåva, eg (og det til tross for at eg meiner å hugsa at lydeffekten frå Skrue og Guldas aktivitet i hytta blei fjerna her i landet (den blei det, blei den ikkje? Eller er det eg som har fortrengt den?)).

    Man kan ikke vente at alle skal være enige i alt, men kanskje vi skulle spørre de ynge (de under 15-16 år) hva de synes om disse eksemplene fra **Lo$** **Companion** :
    http://duckman.pettho.com/brandy.jpg
    Teddy Roosevelt henviser her til sprit - hvilket han rimeligvis også drakk i virkeligheten.

    http://duckman.pettho.com/wac2.jpg
    Skrues kommentar kan tolkes seksuelt.

  • edited November -1

    Sigvald skreiv:

    Man kan ikke vente at alle skal være enige i alt, men kanskje vi skulle spørre de ynge (de under 15-16 år) hva de synes om disse eksemplene fra **Lo$** **Companion** :

    Eg snakker ikkje om 15-16-åringar her. Eg snakker om dei på tolv-tretten, dei på elleve, dei på åtte-ni. Og òg litt om kva foreldra deira helst vil at dei skal lese.

    http://duckman.pettho.com/wac2.jpg
    Skrues kommentar kan tolkes seksuelt.

    Den ikkje berre *kan tolkast* seksuelt, det kjem veldig klart fram at *Gulda* tolker han på den måten.

  • edited November -1

    Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

    Eg snakker ikkje om 15-16-åringar her. Eg snakker om dei på tolv-tretten, dei på elleve, dei på åtte-ni. Og òg litt om kva foreldra deira helst vil at dei skal lese.

    Det er nok de frærreste norske 8-9-åringer som leser bøker på engelsk.

  • edited November -1

    Sigvald då, eg snakkar då ikkje om norske born og engelske bøker. Eg snakkar om *amerikanske* born i dette tilfelle, eventuelt norske born *dersom* tilsvarande tekst hadde vore med i den norske utgåva.

  • edited November -1

    Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

    Sigvald då, eg snakkar då ikkje om norske born og engelske bøker. Eg snakkar om *amerikanske* born i dette tilfelle, eventuelt norske born *dersom* tilsvarande tekst hadde vore med i den norske utgåva.

    Vel, det er nå bra at han ikke skriver "ned" til barn da, og skriver historier og replikker som er morsomme og spennende uten å tenke på å støte diverse organisasjoner som "Barnevakten" og lignende.
    En kunstner skal skrive det han/hun vil, med så frie tøyler som mulig, og når det gjelder "voksne" replikker så er det slik at enten så forstår ikke ungene dem (og tar ingen skade av dem) eller så forstår de dem og det er ikke noe nytt for dem heller.
    I det øyeblikket man prøver å "skrive for barn", så blir det et dårligere stykke arbeid, for da begrenser du kreativiteten.

    - Natteravn

Sign In or Register to comment.

Hei sveis! Ja, her ser du meg! Er du ikke glad for å treffe meg?

Det ser ut som om du er ny her. Om du vil kome i gong, trykk på ein av desse knappane!

Har du lest forumreglane?