Ønsker du å bli medlem på Kvakk.no? For å hindre spam i forumet krever vi nå at du har en invitasjonskode for å registrere deg som medlem. For å få tilsendt en invitasjonskode, send en e-post til olafmoriarty krøllalfa gmail punktum com eller krice krøllalfa kvakk punktum no, og vi vil invitere deg så raskt vi kan.

Hva vil det si å "være trofast mot Barks"?

edited December 2005 in Donaldisme

Min vurdering er at man ikke går på tvers av hva han har skrevet, f.eks at Skrue skal ha møtt Magica før de møttes på kontoret hans i den første historien. Og i tillegg at figurene har faste og uforanderlige egenskaper som at Anton alltid er heldig, Skrue er gjerrig etc.

«1

Comments

  • edited November -1

    Vil ikke dette du beskriver først være det å være å tro mot tidslinjen i Barks forfatterskap ? I mine øyne er det å være tro mot Barks mere det å bevare figurene sine personligheter og særtrekk. Det vil si det du beskriver til slutt.

  • edited November -1

    Jeg for min del tolker Barks slik at Skrue ikke er gjerrig. Han bare later som for å ha pengene sine i fred. Det går igjen i flere historier.

  • edited November -1

    MikroMidas skreiv:

    Vil ikke dette du beskriver først være det å være å tro mot tidslinjen i Barks forfatterskap ? ...

    Stemmer.

  • edited November -1

    Vil det si at du også fjerner deg fra tidslinja i Barks forfatterskap og godtar at for eksempel magica dukker opp før Barks introduserer henne i pengebingen første gang ? Og kanskje legger mere vekt på å bevare personligheter enn tidslinjen ?

  • edited November -1

    Einherje skreiv:

    Jeg for min del tolker Barks slik at Skrue ikke er gjerrig. Han bare later som for å ha pengene sine i fred. Det går igjen i flere historier.

    Øh... ja, pengene i fred fordi han er gjerrig, og omvendt. Men kynisk var han derimot ikke under barks, ihvertfall ikke i så stor grad.

  • edited November -1

    Pocket skreiv:

    Einherje skreiv:

    Jeg for min del tolker Barks slik at Skrue ikke er gjerrig. Han bare later som for å ha pengene sine i fred. Det går igjen i flere historier.

    Øh... ja, pengene i fred fordi han er gjerrig, og omvendt. Men kynisk var han derimot ikke under barks, ihvertfall ikke i så stor grad.

    Jeg har forstått det slik at du ikke er så bevandret i Barks sine serier. Etterhvert som du får CBSV kompletert vil du oppdage at Skrue faktisk er en meget gavmild "person".

  • edited November -1

    MikroMidas skreiv:

    Vil det si at du også fjerner deg fra tidslinja i Barks forfatterskap og godtar at for eksempel magica dukker opp før Barks introduserer henne i pengebingen første gang ? Og kanskje legger mere vekt på å bevare personligheter enn tidslinjen ?

    Nei jeg mener begge deler. Jeg legger vekt på både tidslinjen og personlighetstrekkene. Men Magica kan meget godt dukke opp i en historie før hun treffer Skrue første gangen, men hun må da i den historien ikke treffe Skrue.

  • edited November -1

    Einherje skreiv:

    Pocket skreiv:

    Einherje skreiv:

    Jeg for min del tolker Barks slik at Skrue ikke er gjerrig. Han bare later som for å ha pengene sine i fred. Det går igjen i flere historier.

    Øh... ja, pengene i fred fordi han er gjerrig, og omvendt. Men kynisk var han derimot ikke under barks, ihvertfall ikke i så stor grad.

    Jeg har forstått det slik at du ikke er så bevandret i Barks sine serier. Etterhvert som du får CBSV kompletert vil du oppdage at Skrue faktisk er en meget gavmild "person".

    Trenger vel ikke å være Norgesmester i Donald for å fatte at Skrue er gjerrig på pengene sine, og det har han alltid vært. Selvfølgelig har han sine øyeblikk, men du prøver å forfine det at han er gjerrig ved å si at han later som han er gjerrig for å få ha pengene sine i fred. Og hvorfor vil han ha pengene i fred? Jo, fordi han er gjerrig vel...

  • edited November -1

    Scrooge skreiv:

    MikroMidas skreiv:

    Vil det si at du også fjerner deg fra tidslinja i Barks forfatterskap og godtar at for eksempel magica dukker opp før Barks introduserer henne i pengebingen første gang ? Og kanskje legger mere vekt på å bevare personligheter enn tidslinjen ?

    Nei jeg mener begge deler. Jeg legger vekt på både tidslinjen og personlighetstrekkene. Men Magica kan meget godt dukke opp i en historie før hun treffer Skrue første gangen, men hun må da i den historien ikke treffe Skrue.

    Man kan jo tenke seg at Skrue faktisk har møtt Magica før det første møtet som Barks har beskrevet. Det kan jo være slik at Skrue i Barks sin historie hadde glemt at han hadde møtt henne tidligere.

    Eksempler på Skrues dårlige hukommelse ifht. sine motstandere finner vi hos Barks i f.eks. "Skrue i Pengegaloppen", der Skrue igjen møter G.Gråstein, men ikke husker han, tiltross for hyssing-rulling i Afrika.

  • edited November -1

    Nå er det en stund siden jeg har lest den første historien, men slik jeg husker den så var det ingenting som tydet på at Magica hadde møtt Skrue før, tvert imot så vidt jeg husker så var det en kommentar hun kom med som tydet på dete. Så at ingen av de husker hverandre blir for søkt. Og hvorfor skulle de ha gjort det? Magica hadde ingen interesse av Skrue før han ble steinrik, det var derfor hun ville treffe han for å få en mynt.

  • edited November -1

    Pocket skreiv:

    Einherje skreiv:

    Pocket skreiv:

    Einherje skreiv:

    Jeg for min del tolker Barks slik at Skrue ikke er gjerrig. Han bare later som for å ha pengene sine i fred. Det går igjen i flere historier.

    Øh... ja, pengene i fred fordi han er gjerrig, og omvendt. Men kynisk var han derimot ikke under barks, ihvertfall ikke i så stor grad.

    Jeg har forstått det slik at du ikke er så bevandret i Barks sine serier. Etterhvert som du får CBSV kompletert vil du oppdage at Skrue faktisk er en meget gavmild "person".

    Trenger vel ikke å være Norgesmester i Donald for å fatte at Skrue er gjerrig på pengene sine, og det har han alltid vært. Selvfølgelig har han sine øyeblikk, men du prøver å forfine det at han er gjerrig ved å si at han later som han er gjerrig for å få ha pengene sine i fred. Og hvorfor vil han ha pengene i fred? Jo, fordi han er gjerrig vel...

    Han later som han er gjerrig fordi han ikke vil skille seg fra elsklingene sine.

    Det er utallige historier av Barks der du får se Skrues virkelige sinnelag komme opp i dagen. Hva han gjør mot Gyldne Gulda for eksempel. Det er nok av bevis for mine påstander der ute. Bare let & les.

  • edited November -1

    Jeg er enig i at Skrue egentlig slett ikke er så gjerrig, og at han verdsetter familien (Donald og guttene) mye høyere enn pengene. Han har forstått at penger ikke er alt, men opprettholder den gjerrige "fasaden" for å slippe å forholde seg til endring.

    Det er svært mange historier hvor jeg ikke kjenner den virkelige Skrue igjen i det hele tatt fordi han er gjort latterlig gjerrig, det var bl.a. en for en tid tilbake som virkelig tok helt av. Da var guttene gjester hos Skrue på et hotell e.l. som han eide og var livredde og blåfrosne fordi Skrue hverken ville sette i lyspære eller sette på varmen. Dette syntes jeg slett ikke noe om, for slik er han tross alt ikke, etter min mening.

  • edited November -1

    Det kan være at Skrue ikke alltid ser behovene til andre fordi han selv har et svært nøkternt behov. Han tåler å fryse for å spare penger,og han tenker ikke nødvendigvis at andre ikke tåler det. Slik jeg tolker Barks og Skrue så er han gjerrig men han har storsinn.

  • edited November -1

    Slik jeg tolker Barks, er ikke Skrue egentlig gjerrig. Han vil ikke bruke penger fordi han har et personlig forhold til hver enkelt mynt/seddel. Verdien på formuen er fullstendig uinteressant. Don Rosas Skrue derimot.... sint, sur, svetter som en... svetter noe enormt. Som alle andre i Rosas univers. Må lukte noe forferdelig i DonAndeby. Rosas Skrue er gjerrig, Barks Skrue er en skrue.

  • edited November -1

    Huh, eg har aldri oppfatta Skrue som gjerrigare og surare i Dons historiar enn i Barks - omvendt, om noko, sjølv om du har rett i at Barks heller ikkje framstilte Skrue som spesielt sur.

  • edited November -1

    176-761 skreiv:
    Don Rosas Skrue derimot.... sint, sur, svetter som en... svetter noe enormt. Som alle andre i Rosas univers. Må lukte noe forferdelig i DonAndeby. Rosas Skrue er gjerrig, Barks Skrue er en skrue. }}

    Dette er jeg ikke enig i, Don Rosa har en egen evne til å menneskeliggjøre Skrue fordi han viser alle sidene ved han, både den svettende og grinete, men også den ydmyke og vemodige.

  • TedTed
    edited November -1

    Enig med Solveig der! Som alle andre har Skrue flere sider. Hvem i alle dager går rundt og aldri er sur, eller aldri svetter? Og min mening er at Don Rosa viser mangen av sidene til Skrue. Flere ganger har Don vist at Skrue egentlig er god på bunnen.

  • edited November -1

    Vel, Don Rosa er en elendig tegner.

  • TedTed
    edited November -1

    Det er der du tar feil;-)

  • edited November -1

    Tja, dette er noko folk har ulike meiningar om. Don Rosa sjølv har ihvertfall aldri lagt skjul på at han ikkje kan å teikna. Eg vil ikkje seie at han er elendig, då (ettersom han er tusen gonger flinkare enn meg, tør eg ikkje å kalle han elendig, sjølv om han sjølvsagt langt frå er nokon Barks).

    Grunnen til at så mange trekker fram Don Rosa som «Barks' arvtakar» og slikt har vel meir med manuskripta hans å gjera enn med teiknestilen. Teiknemessig reknar eg med at alle, både dei som liker Rosa og dei som misliker han, er relativt einige om at det er milevis mellom Barks og Rosa?

Sign In or Register to comment.

Hei sveis! Ja, her ser du meg! Er du ikke glad for å treffe meg?

Det ser ut som om du er ny her. Om du vil kome i gong, trykk på ein av desse knappane!

Har du lest forumreglane?