http://victorian.fortunecity.com/palace/439/characters/grandma.html
I linken er det info om Bestemor Duck.. Der står det at hun døde i 1970 åra! Stemmer det?? Jeg har da lest historier med henne etter 1970 !
Det ser ut som om du er ny her. Om du vil kome i gong, trykk på ein av desse knappane!
Comments
Legg merke til spørsmålsteiknet. Dessuten er dette nok rosaistisk informasjon.
DonaldDuck skreiv:
Feil, det står at bestemor "died before 1970..." altså på 1960-tallet. Med tanke på at hun ble født ca 1855 så oppnådde hun altså en meget høy alder (over 110 år).
Sigvald skreiv:
Eller -190 år, i følge deg! :-)
Er ikke dette temaet utdebatert?
Sleipe-Simon skreiv:
Neida. La oss ta en runde til med dette. Don Rosa har altså ødelagt Andeby med sine "dødsfall" Fy skam!
Sigvald skreiv:
1660-tallet? For 340 år siden?
Sleipe-Simon skreiv:
Skrivefeil som nå er rettet ;-)
DonaldDuck skreiv:
Det du er heilt nøydt til å vite om den nettsida der før du bruker ho, er at ho tar alle bitte små detaljar som Don Rosa nokon gong har spekulert i eller undra på i notatene sine, blander inn eit par av forfattarens tankeeksperiment, og presenterer det heile som om det var absolutte fakta. Forsåvidt eit glimrande eksempel på at ein ikkje bør svelge alt ein leser på nettet utan å tenke gjennom det først.
Situasjonen her er at Don Rosa i sine private notater har laga ei lita liste over når ein del figurar blei født og døydde, og at desse årstala av mange Rosa-fans reknast som så openbare at ein kan oppgi dei som allmenne fakta utan å nemne kjelde. Dette tyder forsåvidt ikkje at Don Rosa ikkje **bruker** Bestemor - men han legger handlinga i historiene sine til 1950-talet, og han kan difor bruke Bestemor og Skrue sjølv om dei etter hans meining må ha døydd på 1960-talet fordi dei rett og slett var så gamle då, dersom dei skulle ha levd så lenge som det kom fram av historiene Barks skreiv på 50- og 60-talet.
DonaldDuck skreiv:
Kaller du DET et sammendrag?
Hadde det ikke vært for Olafs suspekte holdning til åndverksloven så hadde jeg også skrevet ut siden og lagt ut scans av den.
Er vel ingen som har nevnt sammendrag før deg Guffen? Eller har jeg misforstått noe?
Og hva er vitsen med å kopiere hele teksten fra den siden når jeg regner med at enhver som har klikket seg inn på AOL kan klikke seg videre på linken DonaldDuck la ut.
Det er ihvertfall ikke noe sammendrag du har presentert, det er i beste fall ren avskrift uten kildereferanse.
Olaf Solstrand skreiv:
Jeg driver i det minste ikke med ukritisk blanding av hummer og kanari (les: ender og mus)...
Jaha, og hva er så ille med å gjøre det. Helst en forklaring **UTEN** Don referanser.
Eg seier ikkje at det er galent å stå for det synet at Disney-seriar foregår i sanntid og at ingenting anna enn Carl Barks er riktige teikneseriar og at ein difor må gå ut frå at Skrue og Bestemor døydde på sekstitalet.
Eg seier berre at når ein lager nettsider om sånt er det fornuftig å nemne kjeldene sine, med mindre det ein skriver er noko det er ålmenn semje om. Og det kan du vel vera einig om at det ikkje er i dette tilfellet? Det blir feil å presentere noko som fakta når det ikkje er noko som alle er einige om.
Olaf Solstrand skreiv:
De sidene du refererer til "Who's who in Duckburg" er vel i utgangspunktet ca. 5 år gamle. Jeg ville nok gjort ting litt annerledes i dag.
Sigvald skreiv:
Ja, det ville vore urimeleg å forvente like mykje av ein trettitreåring som av ein trettiåtteåring. Godt du føler du har utvikla deg som person dei siste årene, gir meg håp for mi eiga framtid, var redd eg kom til å stagnere etter fylte tjueein. ;-)
Loke Aesir skreiv:
**melk** **ut** **av** **nesa** :-D
Sigvald skreiv:
Vel, ettersom sidene framleis eksisterer, har du jo moglegheit til å endre dei. Men innlegget mitt var uansett på ingen måte personleg meint, det forstår du vel?
Olaf Solstrand skreiv:
Ja, alt i orden, Olaf :-)