Ønsker du å bli medlem på Kvakk.no? For å hindre spam i forumet krever vi nå at du har en invitasjonskode for å registrere deg som medlem. For å få tilsendt en invitasjonskode, send en e-post til olafmoriarty krøllalfa gmail punktum com eller krice krøllalfa kvakk punktum no, og vi vil invitere deg så raskt vi kan.

Opplagstallene synker

135678

Comments

  • edited November -1

    Jeg synes det også er interressant å se på hvilke karakterer som virkelig har slått an hos barn og unge gjennom de siste 10- 15 årene. Kaptein Sabeltann og Harry Potter er eksempler på dette.

    I Harry Potters tilfelle viser det jo at unge fremdeles kan ha glede av bøker i det 21 århundre (da jeg var liten var det enkelte som fryktet at commodore og video nå ville overta bøkenes rolle), men denne bokserien støttes jo også av filmene som kommer med jevne mellomrom.

    Kanskje Potter og lignende har overtatt mye av markedet. Samtidig indikerer det at barn og unge fremdeles har behov for spennende fantasiuniverser, og at det å lese det på papir fremdeles går an. Derfor er jeg enig i at barn og unge i større grad må få anledning til å oppdage Donald, og at foreldre og eventuelt skoleverket kan ha en oppgave her. Det ligger en hel del fantastiske historier i de bladene.

  • edited November -1

    Glomgold skreiv:

    Nederland har også hatt en stor tilbakegang siden toppårene.
    Men det kan nå synes at det har stabilisert seg.
    Finland holder seg også stabilt.
    Litt interessant at disse to har lagt seg på et blad med færre sider.
    Prisen er også dermed en god del lavere.
    Blir det dermed enklere for foreldrene å ta med seg bladet ved kassa når det handles matvarer?
    Greit at Norge er et høykostland, men prisen i Norge synes noe høy i sammenligningen.

    Har valgt meg en tilfeldig uke i 2010.
    Finland, 2,50 € (36 sider) 31,5 sider story/gags (NOK 20,-)
    Nederland, 2,00 € (44 sider) 32,25 sider story/gags (NOK 16,-)
    Norge, NOK 36,- (52 sider) 43 sider story/gags (NOK 36,-)
    Danmark, DKK 25,- (52 sider) 46 sider story/gags (NOK 26,50)
    Sverige, SEK 29,- / 4:70 € (Finland) (52 sider) 41 sider story/gags (NOK 25,50)

    Færre sider - lavere pris. Kan det være markedsmessig lurt i Norge?

    Veldig interessant. Kanskje dette er en av de viktigste faktorene. Men hva prisen er i Norge er i forhold til andre land er kanskje ikke så vesentlig. Har ingen tall liggende, men ville vært interessant å se prisen på DD&Co i forhold til konkurrerende tegneserier, som Pondus og Nemi.

    Men vi må ikke glemme at abonnentene er en stor del av kjøperne. Et årsabonnement for DD&Co koster 1169 kr. og for Pondus 425 kr. Grunnen er selvsagt antall numre. Man får kjøpt halvtårsabonnement til Donald dersom man synes et år er for mye eller for dyrt. Men da blir man også bare underholdt i et halvt år. Et forslag; hva med å ha årsabonnement til Donald til halv pris, men med færre numre? At man kan abonnere i et år til halv pris, men bare motta annenhvert blad?

    Det beste er selvsagt at flest mulig abonnerer på 52/53 numre i året, men for mange vil det nok holde å motta Donald annenhver uke, slik det antageligvis gjør med andre tegneserier.

  • edited November -1

    Christer skreiv:

    Et forslag; hva med å ha årsabonnement til Donald til halv pris, men med færre numre? At man kan abonnere i et år til halv pris, men bare motta annenhvert blad?


    Det vil vel være ganske bortkastet, for da får man aldri med seg mer enn én del av fortsettelseshistorien. Og ser man bort fra alt smårasket (historier mindre enn 4 sider) så utgjør den vel en god del av historiene i bladet.

  • edited November -1

    Ja, det ville selvsagt fått noen utfordringer. Abonnenten kunne da fått annenhver fortsettelseshistorie, f.eks; nummer 24,25,28,29,32,33 osv, men jeg skal ikke forsvare forslaget mitt i evigheten. Det har selvsagt sine brister.

  • edited November -1

    Guffen Delbekk skreiv:

    Christer skreiv:

    Et forslag; hva med å ha årsabonnement til Donald til halv pris, men med færre numre? At man kan abonnere i et år til halv pris, men bare motta annenhvert blad?


    Det vil vel være ganske bortkastet, for da får man aldri med seg mer enn én del av fortsettelseshistorien.

    Nei, det er jo genialt! Først får Egmont solgt massevis av abonnementer når lettlurte folk oppdager at de kan abonnere i et helt år for samme pris som et halvt, og så må de samme menneskene kjøpe annethvert blad i butikken for å få med seg resten av fortsettelseshistoriene, så løssalget øker også.

  • edited November -1

    lfc1975 skreiv:

    1800 skreiv:

    De som i dag utgjør foreldregenerasjonen vokste opp med Donald sannsynligvis på 70/80-tallet, hvor det ikke akkurat var så mye minneverdig.


    Mener du med det siste avsnittet at Donaldhistoriene var i dårlig kvalitet på den tiden? Det er jeg i så fall ikke enig i. Jeg vokste opp med Donald fra tidlig 80-tallet og leste fast frem til ca 1995. Har også lest noen av de nyere bladene, men kvalitetsmessig kommer ikke de historiene i nærheten en gang av historiene på spesielt første halvdel av 80-tallet. Da synes jeg heller kvaliteten på historiene var svakere feks på siste halvdel av 60-tallet.

    Jeg trodde det var opplest og vedtatt at donaldbladene var best sånn omtrent fra år f+5 til år f+15, der f er fødselsåret til personen som uttaler seg.

  • edited November -1

    Micky Maus (Tyskland):
    1992: ca 800 000
    2000: 507 724
    2003: 450 000
    2007: 261 368
    2008: 217 187
    2009: 195.413
    2010: (2) 176 968
    2010: (4) 159 944

    Tyskland, 2,30 € (68 sider) 40 sider story/gags (NOK 18,50)
    (I desember 2010 gikk de ned til 52 sider / 30 sider story/gags. Samme pris.)

  • edited November -1

    1800 skreiv:

    Ja, det er min personlige mening. Andre kan selvsagt være uenige! Men det som er interessant: kjøpte du bladene selv, eller var det foreldrene dine som sørget for den delen? Og hvis det det siste var tilfellet: hvilket forhold hadde foreldrene dine til Donald under oppveksten?

    Jeg fikk Donald av mine foreldre, de visste at jeg og broren min likte å lese bladet og at jeg også samlet på det. De leste det ikke selv.

    Jeg tror som sagt ikke det er riktig å skylde på kvaliteten på selve tegneseriene fra starten av 80-tallet som en årsak til at foreldre i dag ikke sørger for å rekruttere lesere. På den tiden var det svært mange lesere av Donald (over 500.000?), ergo kan vel neppe kvaliteten på selve historiene ha vært så dårlig. Kjenner mange voksne lesere/samlere som synes det kom mange perler på den tiden, frem til ca midt på 80-tallet - og som ikke interesserer seg for bladene som kom etter det.

    Jeg tror mangfoldet av alternative underholdningskilder og internett spesielt er hovedgrunnen til at tegneserier generelt har opplevd en fallende interesse over tid. Sett i et litt større tidsperspektiv, så er nok det bare en naturlig del av utviklingen i samfunnet - enten vi liker det eller ei.

  • edited November -1

    Topolino (Italia):

    Gjennomsnittlig salgstall:
    2001 - 2002: 330 998
    2002 - 2003: 320 394
    2003 - 2004: 319 265
    2006 - 2007: 242 858
    2008: 230 544
    2009: 209 845
    Juni 2009 - mai 2010: 203 946

    Italia, 2,30 € (164 sider) 119 sider story/gags (NOK 18,40)
    (Blir vel som en tynnere pocket. 13,5 x 18,8 cm)

    Italia har andre regelmessige serier også, men Topolino er den serien som har vært utgitt sammenhengende siden 1949. Kommer med 52 utgaver i året.

    Italia har 58 000 000 innbyggere.
    Salget pr. innbyggere er da lite i forhold til f.eks. Norge.
    Jeg trodde Topolino solgte bedre. Italia produserer jo mange Donald-/Mikkehistorier.

  • edited November -1

    Tintern skreiv:

    Aftenposten har idag en hel sides artikkel om Donald Duck & Co, med opplagstall for årene 2005-2010 og omtale av den sterke nedgangen på opplaget. Egmont sier også at Donald blir tilgjengelig på lesebrett i juni. Et lite intervju med norges 2 eneste autoriserte Donald-fortellere (Midthun og Nærum. Gult kort til Aftenposten her, altså!) har de også funnet plass til.

    Donald sliter på papir.

  • edited November -1

    Glomgold skreiv:

    Aku Ankka:
    1975: 317.570
    1997: 272 363
    1998. 265 001
    1999: 260 104
    2000: 273 434
    2001: 287 685
    2002: 294 125
    2003: 295 033
    2004: 300 908
    2005: 310 086
    2006: 320 514
    2007: 324 100
    2008: 324 500
    2009: 317 529
    2010: 306 555

    Jeg tar av meg hatten for Finland. Hvordan klarer de dette?

    De har (slik jeg har forstått bl.a. AC som kjenner den finske redaktøren) vært flinkere og langt mer bevisste i forhold til merkevarebygging. De henvender seg også i stor grad til et litt mer modent publikum. Eksempelvis har de hatt mange Don Rosa forsider. I Skandinavia har man valgt småunger som målgruppe og satset på billig leketøy og annet som appellerer til få utenom de yngste. I Skandinavia har også forsidene i mange år vært meget neglisjert. Det er ikke mange år siden disse var overfylt av reklame og alskens distraherende vissvass.

  • edited November -1

    Sigvald skreiv:

    Glomgold skreiv:

    Aku Ankka:
    1975: 317.570
    1997: 272 363
    1998. 265 001
    1999: 260 104
    2000: 273 434
    2001: 287 685
    2002: 294 125
    2003: 295 033
    2004: 300 908
    2005: 310 086
    2006: 320 514
    2007: 324 100
    2008: 324 500
    2009: 317 529
    2010: 306 555

    Jeg tar av meg hatten for Finland. Hvordan klarer de dette?

    De har (slik jeg har forstått bl.a. AC som kjenner den finske redaktøren) vært flinkere og langt mer bevisste i forhold til merkevarebygging. De henvender seg også i stor grad til et litt mer modent publikum. Eksempelvis har de hatt mange Don Rosa forsider. I Skandinavia har man valgt småunger som målgruppe og satset på billig leketøy og annet som appellerer til få utenom de yngste. I Skandinavia har også forsidene i mange år vært meget neglisjert. Det er ikke mange år siden disse var overfylt av reklame og alskens distraherende vissvass.

    ...og i våre dager er forsidene (akkurat som i tidligere år) oversvømt av plast, medfølgende leketøy og den slags distraherende vissvass. Si hva du vil om at forsidene generelt er blitt renere designmessig, men vanligvis er de stadig umulige å se skikkelig når man kjøper bladet i butikken.

  • edited November -1

    Micky Maus (Tyskland):
    1992: ca 800 000
    2000: 507 724
    2003: 450 000
    2007: 261 368
    2008: 217 187
    2009: 195.413
    2010: (2) 176 968
    2010: (4) 159 944

    Tyskland, 2,30 € (68 sider) 40 sider story/gags (NOK 18,50)
    (I desember 2010 gikk de ned til 52 sider / 30 sider story/gags. Samme pris.)

    Befolkning: 82 283 000

    Oppdaterte tall fra Tyskland:
    2011: (1) 171.503
    2011: (2) 183.268

    Altså en liten oppgang fra samme kvartal i fjor.

  • edited November -1

    Nederland (Donald Duck):
    1952: 2 500 000 (gratisutgave av første nummer)
    1952: ca. 150 000 (nummer to)
    1955: 300 000
    1969: 390 000
    1974: 330 000
    1977: 400 000
    1980: 460 000
    1996: 360 000
    2000: 336 593
    2001: 338 275
    2002: 340 349
    2003: 342 337
    2004: 327 933
    2005: 318 192
    2006: 317 083
    2007: (1) 315 987 (4) 312 202
    2008: (1) 317 563 (4) 312 332
    2008: 318 124
    2009: (1) 317 821 (4) 311 864
    2010: (1) 317 342 (3) 305 020 (4) 304 759
    2011: (1) 306 984

    Befolkning: 16 783 100

  • edited November -1

    Mesterius skreiv:

    ...og i våre dager er forsidene (akkurat som i tidligere år) oversvømt av plast, medfølgende leketøy og den slags distraherende vissvass.

    Appropos leketøy, hva skal man si til utgivernes mildt sagt uheldige timing denne uken? Samme dag som en galning benytter håndvåpen til å begå massedrap på Utøya følger det en vannpistol med DD&Co. Det blir kanskje en stund til neste gang de legger ved den slags lektøy?

  • edited November -1

    Sigvalds spörsmål er interessant, men har lite i denne tråden å gjera - det innlegget og alle svar til dette vil difor bli skilt ut i ein eigen tråd på onsdag når moderatorane er tilbake frå ferie.

    (Ber likevel om at diskusjonen finn stad i siviliserte former.)

  • edited November -1

    Jeg hadde egentlig ikke tenkt til å kommentere denne, men så lenge Olaf har lovet å fjerne dette svaret så...

    Sigvald: Jeg tror du er ganske aleine om å tolke denne leken som uheldig.
    Vannpistoler er meget vanlig om sommeren. Vannpistoler kan du finne ofte i Donald-blader. Enten som vedlegg, på forsider og i historier i DD.
    Håper ikke vi ser sensur på slikt i blader fremover. Blir det snart forbudt å leke cowboy og indianer også?

    En pistol er ikke bestandig en pistol å reagere på.

    Hvis Breiviks terror innvirker på bruken av vannpistoler i samfunnet så har han i alle fall oppnådd noe med sin avskyelige handling.

  • edited November -1

    Og dessuten, hvordan i all verden skulle forlaget kunne forutsi at det skulle foregå en massakre akkurat den dagen de hadde lagt ved en vannpistol? Når hverken PST eller andre sikkerhetsmyndigheter hadde kunnet forutsi det, så er det kanskje litt mye forlangt av et tegneserieforlag?

    For øvrig mener jeg også at fredagens tragedie ikke gir noen grunn til å begrense distribusjon eller bruk av vannpistoler. Det er mange gode grunner til at Egmont burde slutte å legge ferdigprodusert søppel ved bladene, men massakren på Utøya er ikke en av dem.

  • edited November -1

    Må presisere: Når eg seier at Sigvalds spørsmål er interessant, meinte eg ikkje i samband med det som har skjedd på Utøya -- eg tenkte meir på den generelle debatten rundt leiker, i denne samanhengen donald-leiker, som forestiller våpen. Vi har jo òg tidlegare sett døme på folk som ikkje har kome gjennom sikkerheitskontrollen på Flesland med donald-leiken ... Sjølvsagt er det ingen som seier at Egmont burde ha forutsett tragedien på Utøya, men ... Generelt, er dette ein type leiker bladet burde promotere? DET er det eg sikta til som eit interessant spørsmål.

  • edited November -1

    Olaf Moriarty Solstrand skreiv:

    Sjølvsagt er det ingen som seier at Egmont burde ha forutsett tragedien på Utøya, men ...

    Ordet timing blir dermed uheldig i denne sammenhengen ;)

    Hva har Egmont "timet" her, lurer jeg på..? Jeg trodde vannpistolen var planlagt og koordinert i forhold til juli og ferie. Ikke noe uheldig med det. Bortsett fra været da... Det har vært dårlig timing med hensyn til vannpistolvær (les; sol) og fellesferie.

    Men det er selvfølgelig mere interessant å diskutere søppelet i plasten på generell basis. Helt enig :)
    Ser det har vært diskutert tidligere. Ikke vannpistoler spesielt, men men...

    Man skal ikke se bort i fra at det blir forbudt med vannpistoler. Promoterte eller ikke.
    Noen byråkrater kommer nok snart opp med noen gode forslag til våre politikere. Det vil ikke overraske meg.

Sign In or Register to comment.

Hei sveis! Ja, her ser du meg! Er du ikke glad for å treffe meg?

Det ser ut som om du er ny her. Om du vil kome i gong, trykk på ein av desse knappane!

Har du lest forumreglane?